Herzlichen Glückwunsch LutzLudewig hat geschrieben:JDas es sich um eine Freiberger Lampe handelt ist mir klar, aber wo sind auch noch Lampen in dieser Form gefunden worden? Wie genau läßt sich so ein Lampenfund zeitlich einordnen? Ist für diese Freiberger Art auch eine Herkunftsregion bekannt (Das Freiberger Land wurde vor etwa 800 Jahren besiedelt)?
Das wäre eine feine Sache, vielleicht gibt es durch die Galerie schon ein brauchbares Ergebnis! Das wird sicher auch nicht der letzte Lampenfund gewesen sein. Fragmente haben sich ja schon in früheren Jahren bei uns gezeigt. Interessant wären ja Funde aus anderen Bergbaurevieren. Da kann man die Funde gut vergleichen.Vielleicht können wir hier mal in Form einer kleinen Galerie sammeln!? Was denken unsere Lampenexperten dazu?
Eine gute Idee. Interessant wäre es auch mal Vergleiche zwischen den Erzgebirgischen und den Böhmischen und den Österreichischen Tonfröschen bzw. von anderen Orten zu ziehen, mit Hilfe der Bilder und wie es Ludewig schon vorbildich dargestellt hat an Hand der Abmessungen.Vielleicht können wir hier mal in Form einer kleinen Galerie sammeln!? Was denken unsere Lampenexperten dazu?
und genau das ist mein Anliegen! Hier könnte es interessante Ergebnisse geben.Naheländer hat geschrieben:
Interessant wäre es auch mal Vergleiche zwischen den Erzgebirgischen und den Böhmischen und den Österreichischen Tonfröschen bzw. von anderen Orten zu ziehen...
Eine Lampe mit Steinhaken läßt sich doch viel praktischer einsetzen als eine ohne diesen. Warum ein Materialwechsel erfolgte ist nicht ohne weiteres klärbar. Vermutlich gingen die Tonfrösche auch sehr schnell kaputt, wenn sie von der "Tragvorrichtung" (Gabelstöckchen) fielen. Man müßte hierzu mal Tonfrösche in der Grube einsetzen und versuchen nachzuvollziehen wie der Gebrauch einer solchen ist! Vielleicht gibt es dann eine Antwort zur Sache (experimentelle Archäologie). Zumindest ist bei uns schon der Nachbau dieser Frösche angeschoben.Interessant ist auch die Frage, warum ca. Anfang bis Mitte des 16. Jahrhunderts auf die Eisenfrösche umgestellt wurde? Tönerne Froschlampen dürften im Anschaffungspreis wahrscheinlich niedriger als die Eisernen gelegen haben. Waren die Eisenfrösche haltbarer oder war der Traghaken praktischer, da man die Frösche nun an die Wand hängen konnte? Es gab aber im 16./17. Jahrhundert noch eiserne Frösche ohne diese Haken, die nur mit einem Griffring oder auch keinem ausgestattet waren.
)
) und somit rel. halbherzig. Als ich nach der Schicht nochmal einen einfachen Stollnabschnitt mit dem Frosch und ohne E-Lampe gefahren bin, war das schon eine Erfahrung. Natürlich gewöhnen sich die Augen, aber wenn man ihn einfach vor sich her trägt blendet er natürlich etwas. Firste und Stöße sind gut zu sehen, die Sohle so gut wie gar nicht. Da kannst Du recht haben, aber ich bin mir mit dem Brennverfahren noch nicht ganz sicher. Es ist auf jeden Fall ein sehr feinkörniger, hellbrennender Ton verwendet worden.Bei Ludewigs Exemplar scheint es sich um gelbe, oxydierend gebrannte Ware zu handeln (bitte korrigier mich!). Also eventuell in das 15./ 16. Jh. zu datieren.
Anhand von Material- und Stilvergleichen.geophys hat geschrieben: Wie kann man denn das Alter von Keramik bestimmen?
untertagerettung.de
montanhistorik.de
