Seite 1 von 1
aktuelle Tachymeter... (leicht OT, weil für Übertage...)
Verfasst: Fr. 17. Nov 06 17:50
von Reinhard_Geisler
Moin,
kennt sich hier jemand mit aktuellen Tachymetern/Totalstationen aus?
Mir sind momentan nur 3 Hersteller bekannt (Trimble, Leica, Topcon).
Die Frage ist, was die taugen (insbes. f. reflektorlose Messung sehr kurzer
Entfernungen) und ob es noch andere Hersteller gibt.
Gibt es Geräte, die unter 1.5 m messen?
Günstige Bezugsquellen interessieren mich natürlich auch
Glück auf,
Reinhard
Verfasst: Fr. 17. Nov 06 18:43
von markscheider
Bis 2002 hatte ich ausschließlich mit Geodimeter zu tun, sehr gut, aber auch sehr schwer. Reflektorloses Messen Fehlanzeige, messen unter 1,5 m ja, aber das Fernrohr läßt sich in dem Bereich nicht mehr scharfstellen.
Mittlerweile haben wir Topcon, auch eines mit reflektorloser Messung. Leichter als Geodimeter, umständlicher zu bedienen, zum Messen im Nahbereich kann ich nichts sagen, haben wir nie gebraucht/probiert. Messen wird es wohl, ob Du aber scharfstellen kannst, bezweifle ich.
Warum nur für Übertage? Wir nehmen, wenn es gebraucht wird, die Totalstation mit in die Grube. Bei Schagwetter ists damit natürlich Essig.
Günstige Bezugsquellen: Trimble bietet gebrauchte Geräte an, über die anderen beiden weiß ich in der Beziehung nichts, steht aber zu vermuten, daß sie es ebenso handhaben.
Verfasst: Fr. 17. Nov 06 18:55
von AdM_Michael
Leica ab 1.7m in der Regel sehr gute Qualitaet
Topcon ab 1.5m
Trimble ab 1.5m
Bisher nicht aufgefuehrt
Sokkia ab 0.3m
Nikon ab 1.6m
Pentax ab 1.5m
Spectra Precision ab 2.0m
http://www.surveyors.de/
ebay?
Nur mal aus beruflichem Interesse:
Wieso willst Du so kurze Strecken mit einer Totalstation messen? Hoffentlich nicht fuer einen Polygonzug. Denn da faengst Du dir nur grosse Fehler mit den kleinen Strecken ein. Fuer einen Polygonzug mit so kurzen Seiten solltest Du dann ernsthaft ueber eine magnetische Messung z.B. mit einem Haengezeug nachdenken.
Verfasst: Mo. 20. Nov 06 18:56
von Reinhard_Geisler
Moinmoin,
zuallererst mal danke für die schnellen Hinweise. Heute hatte ich Besuch
(sogar ein Markscheider :-), der uns 2 Gerätchen vorgeführt hat. Dabei hat sich
herausgestellt, dass man diese "1.5 m" nicht zu ernst nehmen darf. Das
scheint nur eine konservative Angabe zu sein... 30-40 cm sind trotzdem drin.
Nur die Fernrohre machen da nicht mehr mit. Offensichtlich gab es zu diesem
Zweck zumindest früher mal vom Hersteller entsprechende Vorsatzlinsen.
Müsste man nur mal schauen, wie genau die sitzen & wie große Fehler man
sich damit einfängt.
Zu den Fragen... naja, wie schon geschrieben: leicht off-topic.
Ich versuche mal trotzdem die Kurve zum Bergbau zu bekommen:
Also die Stollen, in denen wir messen, haben Höhen/Breiten von rund
1 - 4 Metern, typische Wettergeschwindigkeiten bis 100 m/s und dienen
vornehmlich der Optimierung von Lastenfledermäusen.
Im Ernst:
Wir entwickeln Strömungsmesstechnik und müssen dabei die Position unserer
Ausrüstung zum Windkanal/-modell ermitteln. Wir selber benutzen (und
entwickeln) dafür Photogrammetrie und werden die auch weiterhin benötigen.
Aber für grobe & schnelle Positionsmessungen und als Redundanz möchten
wir noch ein davon unabhängiges System haben. Mir scheint da ein
Tachymeter die einzige praktikable Möglichkeit zu sein.
Glück auf,
Reinhard
Verfasst: Mo. 20. Nov 06 19:43
von markscheider
Schonmal über Laserscanner nachgedacht?
Verfasst: Mo. 20. Nov 06 20:04
von AdM_Michael
Muss es denn unbedingt eine so kurze Zielweite sein? Kannst Du das Instrument nicht etwas guenstiger aufstellen, so dass Du in eine mit einem Tachymeter messbare Strecke erhaelst? Vorsatzlinsen werden nur bei der Zielweite helfen, nicht aber bei der kuerzesten messbaren Strecke.
Kannst ja ev. mal eine Skizze schicken, aus der die Messanordnung hervorgeht.
Verfasst: Di. 21. Nov 06 18:56
von Reinhard_Geisler
Remoin,
Laserscanner scheinen mir in diesem Fall etwas mit Kanonen auf Spatzen
geschossen zu sein. Grund: Eigentlich geht es nur darum, 2-3 Koordinatensysteme
zueinander zu fixieren, i. e. einige wenige Punktmessungen reichen.
Außerdem muss sich so ein Gerät natürlich auch wirtschaftlich rechnen.
Sonst klingt ja auch die Leica 5000er Serie ganz nett.
Die kürzeste Messentfernung ist, wie gesagt, bei genauerer Betrachtung
der Geräte relativ entspannt, selbst wenn man nicht zu Sokkia geht. Um die
Vorsatzlinse (gibt es tatsächlich noch) geht eh kein Weg; muss man nur mal
schauen, wieviel Fehler die in die Längenmessung bringt (einige Millimeter
werden es auf jeden Fall sein). Rausrechnen. Man darf gespannt sein.
Ich hab jetzt ganz vernünftige Angebote vorliegen und muss nur noch
mal mit den Kollegen meditieren, ob wir automatische Messungen brauchen.
Nochmal danke für die Tipps.
Glück auf,
Reinhard
PS: Die Messanordnungen sind praktisch bei jeder Messung neu, da gibt es
leider kein Standard-Layout. Deswegen muss das System flexibel sein.