Das Forum der GAG

Ich möchte hier an das Thema "Neuer Versuch in Pöhla" anknüpfen.

Am 13./14. April stand folgender Artikel in der Zeitung:

Und hier die Fortsetzung. Ich hoffe, man kann es lesen...

Dann ist zu hoffen das die Lagerstätte ergiebig genug ist.
Ein paar mehr Arbeitsplätze wären mit Sicherheit gut für die Region.

... ich würde mir das Selbe für Thüringen wünschen .
Erkundete Lagerstätten ( Fluß-u. Schwerspat , Eisenerz ,... ) gibt es hier ebenfalls ... und Bergleute

Sven hat geschrieben: ... und Bergleute

Tatsächlich?
Ach ja, mir dünkt,ich kenne einen

Auch in der Fachpresse ( Geowissenschaftliche Mitteilungen, Nr. 24 (Juni 2006)) ist zu lesen, dass erneute Bergbauversuche doch nicht soo unglaublich unwahrscheinlich sind, wie man es manchmal annehmen könnte.

Diesen Bericht habe ich auf folgender Internetseite gefunden:
http://www.geodienst.de/erzgebirge.htm

Hier der Bericht:

Doch wieder Erzbergbau im Erzgebirge ?

Der Erzbergbau im sächsischen Erzgebirge wurde nach der politischen Wende 1991 infolge der Umbewertung der Lagerstätten nach Weltmarktpreisen abrupt eingestellt. Bis dahin war neben Uranerz auch Zinnerz (Altenberg, Ehrenfriedersdorf) sowie Fluorit (Schönbrunn/Vogtland) und Baryt (Brunndöbra/Vogtland) abgebaut worden. Mit der Schließung der Gruben schien der Bergbau im Erzgebirge auf viele Jahrzehnte hinaus völlig undenkbar geworden zu sein. Nun gibt es einige zaghafte Anzeichen, daß diese Vorstellung vielleicht doch nicht mehr ganz zutreffend sein könnte. Ursache dafür ist die allgemein Rohstoffverknappung auf dem Weltmarkt infolge der enormen Wirtschaftsentwicklung in China, Indien und Brasilien.
Nachdem bereits im vergangenen Jahr der Bergbau auf Fluorit im thüringischen Gehren (bei Ilmenau) wieder in Gang gekommen ist, gibt es nun zwei Anträge auf Exploration von Wolfram, Zinn und weitere Begleitkomponenten in Sachsen. Zielobjekt ist die polymetallische Skarnlagerstätte Pöhla-Globenstein bei Schwarzenberg im Westerzgebirge sowie deren weiteres Umfeld. Sie wurde nach dem 2. Weltkrieg durch die SDAG Wismut und durch den VEB Geologische Forschung und Erkundung Freiberg auf Uran-, Magnetit- sowie Zinn- und Wolframerze erkundet. Auch großtechnische Aufbereitungsversuche sind vorgenommen worden. Die Erkundungsarbeiten und die großtechnischen Versuche wurden 1988 eingestellt. Ein kurzzeitiger planmäßiger Abbau hat lediglich Mitte der 60-er-Jahre auf Magnetiterze stattgefunden.
Auch wenn diese erste Schwalbe noch keinen Sommer macht, ist schon allein die Tatsache, daß gewinnbringender Erzbergbau in Mitteleuropa nicht mehr jenseits aller Vorstellungen ist, von gewisser Bedeutung. Die weitere Entwicklung vor dem Hintergrund der weiteren Preisentwicklung für Rohstoffe auf dem Weltmarkt wird daher mit Interesse zu verfolgen sein.

Werner Pälchen, Halsbrücke

Falk Meyer hat geschrieben: ... Sie wurde nach dem 2. Weltkrieg durch die DSAG Wismut und durch den VEB Geologische Forschung und Erkundung Freiberg ...

natürlich muss es SAG WISMUT bzw. später SDAG WISMUT heißen. Ich weiß jetzt nicht, wer hier den "Dreher" drinnen hatte

Wobei der zweite Antrag von der WISUTEC stammt, einer 100-prozentigen Tochter der Wismut...

Da ist wohl jemand munter geworden, als die Österreicher den Explorationsantrag auf die "eigene" Lagerstätte gestellt haben...

Praktische Bedeutung messe ich dem jedenfalls nicht bei. Dr. Lersow, Geschäftsführer der Wismut, hat kürzlich gesagt, daß man die Lagerstätten nicht für kommende Generationen unbrauchbar machen darf und daß es keinen Uranbergbau in Deutschland mehr geben wird - in einem Zeitungsbeitrag.

markscheider hat geschrieben:Dr. Lersow, Geschäftsführer der Wismut, hat kürzlich gesagt, daß man die Lagerstätten nicht für kommende Generationen unbrauchbar machen darf und daß es keinen Uranbergbau in Deutschland mehr geben wird - in einem Zeitungsbeitrag.

dr. lersow dürfte wohl eher von physik eine ahnung haben als von bergbau. bis zur wende war er an der bergakademie freiberg als physikdozent tätig und ist dann ganz schnell in der landespolitik durch die sozialdemokraten nach oben gespühlt worden. jetzt ist er bei der wismut - wie das leben eben so spielt ...

Mir gings weniger ums Fachliche, diese Aussage war eine politische und da sollte er sich schon auskennen.
Nur die Geschichte mit dem "nicht unbrauchbar machen" finde ich etwas pikant vor dem Hintergrund, daß wir hier ein Bergwerk so sanieren, daß die Lagerstätte für alle Zeiten hin ist.

markscheider hat geschrieben: ...Dr. Lersow, Geschäftsführer der Wismut, hat kürzlich gesagt, daß man die Lagerstätten nicht für kommende Generationen unbrauchbar machen darf und daß es keinen Uranbergbau in Deutschland mehr geben wird - in einem Zeitungsbeitrag.

Das ist doch m.e. eine ganz vernünftige Aussage!
Warum sollte man "noch nutzbare Lagerstätten" für die nachfolgenden Generationen unbrauchbar machen??? Damit wir uns hinterher beklagen können, daß es keinen Bergbau mehr in Deutschland gibt und die Rohstoffpreise ins unermessliche steigen???

@ Uwe - Mal ganz abgesehen von der Brauchbarkeit der "alten" Anlagen für zukünftige Bergbauversuche/-perioden - ist das Unbrauchbar machen nicht genau das, was die letzten 15 Jahre (neben notwendigen Sanierungen) durchgeführt wurde und wird? (egal von wem)

Das kann man so sagen, zumindestens für Königstein trifft es zu. Thüringen und Aue, auch Pöhla kann man sümpfen.

Auch in Unkenntnis der Details im Ostdeutschen Revier würde ich wagen zu behaupten, dass ich in Deutschland keinen aktiven Metallerzbergbau mehr erleben werde.

Auch in Unkenntnis der Details im Ostdeutschen Revier würde ich wagen zu behaupten, dass ich in Deutschland keinen aktiven Metallerzbergbau mehr erleben werde.

Das würde ich auch so sehen. Im Grunde sind doch alle Versuche seit 1960 ein neues (Erz) Bergwerk in der alten BRD zu errichten nach einigen Jahren wieder aufgegeben worden. z.B Schacht Konrad, Eisenerzgrube
Auerbach, Grube Falkenstein, keine Wiederaufnahme der Förderung in Ramsbeck nach Abschluss der Lagerstättenuntersuchungen, Goldbergbau Goldhausen. Ehemalige Bergleute wollen oft nicht einsehen, dass sich der Abbau in " Ihrer Lagerstätte" nicht mehr lohnt, weil doch noch soviel Erz da ist. Das es in Gesammtdeutschland überhaupt so lange Bergbau gab
lag doch einmal an den Autarkiebestrebungen des Dritten Reiches und dem Wiederaufbau nach dem Krieg und im Osten dann auch noch an der besonderen Situation in der DDR.
Gegen Uranbergbau und Kernkraft habe ich ja nichts, wenn nur eine Versicherung die Risiken absichern würde.

Alles eine Frage des Preises...

Allerdings. Und wenn man berücksichtigt, daß von manchen Metallen die bekannten Reserven bei aktuellem und absehbar steigendem Bedarf tatsächlich in wenigen Jahrzehnten zuende sein werden....

Die Elektronikbranche bringt gerade das Bleiverbot im Lötzinn in die Zielgerade (Stichwort RoHS, Stoffverbote, gelten ab Stichtag 1. Juli 2006), und da werden auf einmal "Exoten" wie Indium, Silber, Wismut wieder hochbegehrt. Und da z.B. fast die gesamte aktuelle Silberförderung nicht in den Tresoren der Spekulanten verschwindet, wie es beim Gold der Fall ist, sondern fast komplett in der Industrie verbraucht wird, ist hier das bekannte Ende der Fahnenstange wesentlich früher als bei den Energierohstoffen Öl, Gas, Kohle.

Es bleibt spannend. Jedenfalls halte ich es für volkswirtschaftlich UND gesamtökologisch blödsinnig, eigene Vorkommen absaufen zu lassen, bloß weil aktuell der Weltmarktpreis im Keller ist.

Glück auf
auch Matthias

Wenns denn so wäre...

Der Uranpreis pendelt wohl momentan um die $60/kg, das würde ich nicht als "im Keller" bezeichnen. Und Königstein war voll vorgerichtet, es mußte eigentlich nicht mehr investiert, sondern nur noch gewonnen werden.

@Haverlahwiese

Wohlverwahrt Nammen ist ein Eisenerzbergwerk! Es gibt also sehr wohl noch Metallbergbau in Deutschland - Du musst nicht leiden

Glückauf

wolke.

@Wolke
nicht ganz richtig, in Deutschland wird eigentlich nur der Nicht-Eisenerzbergbau auf Metallerze (Blei, Zink, Schwefelkies...) als Metallerzbergbau bezeichnet, Meggen oder Bad Grund waeren also Metallerzbergwerke gewesen aber Nammen ist halt ein Eisenerzbergwerk.

AdM_Michael hat geschrieben:Nammen ist halt ein Eisenerzbergwerk.

Echt?

Ich dachte das ist ein Kalksteinbergwerk mit roter Verunreinigung


Björn

http://www.barbara-rohstoffe.de/

Vielleicht gehts bei diesem Bergwerk auch hauptsächlichum den Verstatz
aus Flugaschen usw, wie man der oben aufgeführten Seite zwischen den Zeilen lesen kann.

@AdM_Michael

fast: es heißt NE-Metallerzbergbau (Klassifikation der Wirtschaftszweige):

13 Erzbergbau
131 Eisenerzbergbau
1310 Eisenerzbergbau
13100 Eisenerzbergbau
132 NE-Metallerzbergbau (ohne Bergbau auf Uran- und Thoriumerze)
1320 NE-Metallerzbergbau (ohne Bergbau auf Uran- und Thoriumerze)
13200 NE-Metallerzbergbau (ohne Bergbau auf Uran- und Thoriumerze)

Aber es get doch nur um den Witz (von Björn korrekt angedeutet, von Rudolf andeutungsweise vermutet und hier dargestellt:

Kantos, K., Justen, A., Navarro, M. & Richter, K. (1996): Eisenerzbergwerk Wohlverwahrt-Nammen (Wesergebirge) – Hydrogeologische und geochemische Untersuchungen zur Reststoffverbringung im Fels. – Schriftenreihe der Deutschen Geologischen Gesellschaft (1): 102-103; Hannover.)

Glückauf

wolke.

Björn hat geschrieben:

AdM_Michael hat geschrieben:Nammen ist halt ein Eisenerzbergwerk.

Echt?

Ich dachte das ist ein Kalksteinbergwerk mit roter Verunreinigung


Björn

Ich will mich nicht wieder mit Spitzfindigkeiten über den Begriff "Erz" in die Nesseln setzen, aber Björn hat Recht. Wirtschaftlich betrachtet wird kein Eisenerz gewonnen, wohl aber nach dem verbreiteten mineralogischen Verständnis.

Daher spricht man hier auch von eisenschüssigen Kalkstein...

In meinen Herzen erkenne ich Wohlverwarth-Nammen als letztes förderndes Eisenerzbergwerk in Deutschland an und nicht als untertägigen Kalksteinbruch.
Immerhin wurden Nammer Erze dereinst auch verhüttet.

Gestern (10.07.) gab es im WDR einen Beitrag zur Zukunft, sprich einer möglichen Prosperität im deutschen SK-Bergbau. Ich nehme an, der Beitrag ist bereits letztes Jahr entstanden. U.a. ging es um das neue Kokskohlen-BW "Donar".
Insgesamt war die Aussage, dass eine Weiterführung oder gar Erweiterung des SK-, speziell Kokskohlenbergbaus sinnvoll sei und man Umdenken sollte, Abhängigkeit vom Ausland, Unumkehrbarkeit aufgelassenen Bergbaus, bla bla...

Ähnlich argumentiert hat man in den 70er Jahren beim Auslaufen des Eisenerzbergbaus, nur mit dem Unterschied, dass es damals keine Verteuerung der Importe gab oder zu erwarten war.

Wie auch immer bey allerley Berggeschrey, wie es immer mal wieder hochkommt, ich glaube nicht an eine Trendwende und halte ein Deutschland ohne Bergbau in wenigen Jahrzehnten für recht wahrscheinlich.

Haverlahwiese hat geschrieben:Gestern (10.07.) gab es im WDR einen Beitrag zur Zukunft,

Diesen Beitrag? http://www.untertage.com/forum/viewtopi ... hlight=wdr
GA
kapl

und dann wundern wir uns alle, dass entgegen der erwartungs nix gespart wird, sondern nur weiter alles teurer wird und man sich fragt, was die Diskussion über SK tatsächlich gebracht hat.

kapl hat geschrieben:

Haverlahwiese hat geschrieben:Gestern (10.07.) gab es im WDR einen Beitrag zur Zukunft,

Diesen Beitrag? http://www.untertage.com/forum/viewtopi ... hlight=wdr
GA
kapl

Ja genau, der Fred war mir entgangen...

Da wir uns gestern über den neuerlichen Beitrag in der "Freien Presse" unterhalten haben:

http://home.ngi.de/sicherheitslampe/Pri ... nstein.pdf

Praktische Bedeutung sehe ich da aber immer noch nicht.

@Falk: Hat's geschmeckt?

@markscheider:

der Kaffee in der Zechenstube war sehr lecker

und das frisch gebackene Brot b. Nightmare mit Käsesalat und extra Knoblauch war einfach nur göttlich. einmal angefangen, nie wieder aufgehört.